Кто виноват?

[владис]

Следующие обстоятельства:последлительныхпроволочек(о них отдельно)приезжает треья по счету "Скорая помощь",врач определяет по состоянию больной(48 лет) ,что у нее проблемы с легкими(низкое насыщение крови ,хрипы).Везет на госпитализацию.В больнице врачи,в т.ч.пульманолог,не усматривают легочных проблем,вопреки настойчивым заявлениям врача "Скорой",больная бредит,ее помещают в неврологию,обычную палату..Через сутки она умирает,причем смерть обнаруживает соседка по палате.Причина-отек легких,вызван левосторонним воспалением внебольничным....Страховщик не усматривает в произошедшем никаких нарушений.Я в недоумении.Есть кто -либо из врачей,способный прокомментировать?

[Дмитрий322]

А причем здесь страховщик? Смерть человека должны расследовать компетентные органы, которые и определят, кто виноват

[владис]

Да,Следственный комитет.Но экспертизы проводит страховщик-Согаз-Мед.Впрочем,за время,прошедешее с сообщения,успелдобиться повторной экспертизы.Посмотрю.что выйдет.

[Ира]

В суд надо обращаться, если что.

[Анна]

В суде всегда очень сложно доказать медицинский факт.

[Андрей]

В суде всегда очень сложно доказать медицинский факт.

Но это не значит, что не нужно пробовать и бороться.

[Анна]

Андрей, но если раз проиграешь суд из-за круговой поруки, то больше уже и не захочется судиться.

[Lola]

Анна, не соглашусь с вами. Те, кто прошёл суды по вопросам медицины, те знают - на сколько это изматывает. И часто безрезультатно.

[Лариса]

Как же тогда найти можно управу на недобросовестных врачей?

[настёна]

Я думаю, что всё равно, сдаваться - это уже самое последнее.